ПСИХОЛОГИЯ НЕИСКРЕННОСТИ...

[Сергей]

[Эра]

[Odnaiz]

[Сергей]

[Odnaiz]

[FUCHS]

Милые жители форума!!!
Успешная попытка дискредитировать разговор о неискренности почти удалась. В качестве нескромного комментария скажу лишь, что недоверие к собеседнику которого мы совершенно не знаем, основная причина того что от обсуждения столь пикантных интимных вопросов, ничего кроме смеха или омерзения ожидать не приходится. Не будем мы с первым встречным обсуждать интимные темы, обсуждать свою жизнь. Как с человеком, которого даже не видишь, и которого, скорее всего, никогда в жизни не увидишь, да еще которого встретил первый раз в жизни, начать говорить о своих интимных радостях? Ведь понять это может даже далеко не каждый первый встречный, а только близкий по духу человек, который знает что ты за человек.
Желание разнообразить свою сексуальную жизнь свойственно большинству нормальных мужчин, тем более, когда партнер уже прискучил и однообразие начинает надоедать. При этом нравственные представления, к радости многих женщин, большая преграда тому, чтобы реально заводить любовниц. Очень часто разнообразные игры способствует сохранению нормальных взаимоотношений в семье, позволяя людям всё-таки реализовать свои запретные фантазии. Природа, каким бы странным нам это не показалось, предопределила, что самец, стремится оплодотворить максимальное количество самок - это входит в его биологическую функцию и является своего рода гарантом выживания популяции, мы можем сколь угодно долго рассуждать о нравственной негативной стороне измен, но общая природа от этого вряд ли станет другой. При этом, следует понимать, что основа таких споров в том, что самка стремится удержать при себе одного самца, это является гарантий выживания ее и ее детёнышей, «добытчик» принесёт необходимый корм, и прогонит прочь недругов - тоже необходимое условие для выживания, разумеется, эти слова не следует трактовать превратно. В таком ракурсе естественно предположить, что разнообразные интимные игры прежде всего выгодны замужним дамам, либо игры, либо нравственное усовершенствование представлений и запретов мужчины, в котором роль ответственности его перед семьёй играет особое значение. Но что приятнее из этих альтернатив? Ответ на этот вопрос сугубо личное дело, мы можем столкнуться с искренностью, или ложью, но не следует упускать из виду, что, человеку свойственно не столько влюбляться, сколько влюблять в себя. Этот момент вероятно и определяет тенденции конкретного поведения, чему, как мне кажется, мы и были свидетелями.
Иллюстрацией сказанного выше может служить следующий пример, стоит мне убрать из предложенных вам высказываний слова «Ах, милая», как степень вашего недоверия к сообщению несомненно измениться. Скажите теперь, как по вашему, какое из этих шести высказываний звучит более искренне и как вы пришли к такому выводу?

А. Ваши слова выглядят так романтично, я изнываю от страстного желания прочесть скорее ещё что-нибудь. Вы прелесть, чувствую мы сближаемся все больше, и больше…
В. Ваши слова текут как сладкий нектар, вы в самом деле волшебница, и должен признать, что уже начинаю скучать без ваших посланий, мне крайне приятно вести беседу с вами…
С. Вы удивительно умны, вы привнесли в мою жизнь нечто совершенно новое и прекрасное, я так сильно обожаю вас, что готов припасть сейчас к вашим ногам, моё желание обладать вашим вниманием делает нашу беседу столь страстной для меня, страстной и прекрасной, что я готов сделать всё, всё, что вы попросите…
D. То как вы умеете поддержать разговор мне очень по душе, с вами очень уютно, вы так мило себя ведёте, не строите из себя бог знает кого…
E. Вы очаровываете не только своей привлекательностью но и глубоким умом, и это чудесно, я действительно счастлив…
F. Это то о чём мечтает каждый мужчина, и моя мечта осуществилась в полной мере, я ожидал, что вы покорите меня своим умом, но не думал что до такой степени…
С уважением, Фукс

[Марина Матвевна]

[Марина Матвевна]

Фукс, а женщина имеет право на смену партнеров? Ну, сами понимаете-генетическое разнообразие, выживание популяции, масса новых впечатлений?
Некоторые мужчины склонны опираться на архиаку: женщина должна вынашивать ребенка, блюсти в пещере огонь и еду, а мужчине надо налево, поддерживать популяцию. Сейчас за детьми есть кому присмотреть, да и огонь не проблема, почему бы женщине не поддержать такое нужное дело, как выживание популяции?
По-моему, дорогой Фукс, ваша точка зрения-побег от собственных бо-бо, прикрытый стереотипами. Кстати, долгое время считалось, что женщины не хотят, а только дают. Вы ведь согласны, что это неправда?

С уважением.

[FUCHS]

Дорогая Марина Матвеевна!!!
Ваши слова как всегда произвели на меня сильное впечатление, но не воображайте что ваши маленькие «подарки» не причиняют мне боли, напротив, скрывать не стану, удивлён вашим неожиданным для меня нападкам. Хотя, намного порассуждав, мне стало очевидно, что вы просто морочите мне голову своим вопросом, имеет ли право женщина флиртовать не с одним, а с многими мужчинами, всё же, полагаю, немыслимо оставить без ответа ваш вопрос. Ответ на этот вопрос, в первую очередь зависит от ситуации и контекста, если это замужняя дама, то несомненно её поведение либо ответ на неудовлетворённость мужской неумелостью доставить женщине удовольствие, либо неудовлетворённость тем материальным положением, который этот мужчина может обеспечить. Плохо это или хорошо решать самой женщине. Посудите сами предосудительно ли изменять мужу – алкоголику, который измывается над вами по вечерам?
Как правило, дамы предпочитают более богатых поклонников, что опять таки подтверждение природного материнского инстинкта – сохранить своё дитя, продолжить род, и обеспечить ему и себе благоприятные условия. Должен заметить, что ключ к прогрессу человечества, похоже, именно в этом, мужчины стремятся быть более успешными в основном потому, что не хотят, чтоб их бросали любимые, и польза этого для вида в целом очевидна, с ней спорить вряд ли разумно.
Но давайте подумаем, почему вы после столь долгой паузы в наших беседах, решили вдруг выяснить этот вопрос? Манера ваших высказываний, как я полагаю, предполагает, то, что вы явно хотите оспорить мои суждения. Идет! Давайте поиграем в войну.
Итак, что собственно мы не поделили? Право женщины изменять своему партнёру, или аналогичное право мужчины?
Так собственно никто и не говорил, что женщина обязана хранить верность, особенно в тех случаях, когда избранник оказался вовсе не таким, каким представлялся в начале. Правомерность же моих спекулятивных архаичных обобщений – стереотипов относительно роли самок и самцов в общем не так уж невразумительна, как вы то хотели показать, назвав причиною мои якобы имеющиеся бо-бо, кстати буду признателен если вы намёкнете, что именно вы имели в виду, да несомненно, что измена крайне болезненна для брошенных, но эти рассуждения не мои личные болезненные фантазии, такие взгляды разделяют множество уважаемых и не сомневайтесь весьма благовоспитанных людей. Кроме того слова «должен» и «склонен», которые вы смешали, имеют разное значение, не следуют их путать.
Но скажите скорее, ваше агрессивное стремление поменять раму на предложенной мной картине продиктовано вам впечатлением, что ваша реальная ситуация расценивается вами как потенциально опасная, возможно вы опасаетесь, что до подобных взглядов в самый волнующий для вас период может опуститься и ваш избранник, и вы выходите из себя при мысли, что будете бессильны уже что-либо изменить?
С большим уважением, бестолковый зануда Фукс

[Сергей]

[Доныч!]

[quote="]
Жаль, очень жаль, что все это действительно осталось в прошлом веке, в детстве и юношестве, и вряд ли это когда-нибудь у меня будет вновь. Как я понимаю исходя из ваших рассуждений сила любви женщины к мужчине будет зависеть только от количества денег у мужчины в кармане (на счете в банке).

Грустно все это, да и жаль современных мужчин, вряд ли им когда-нибудь повезет испытать на себе настоящую бескорыстную женскую любовь.

.[/quote]
Фигню Вы , батенька, порете
И сами это знаете))

Лубофф существует! Во всяком случае лично я вдыхаю ее регулярно...

...Женсчины!О! Эти бескорыстные женсчины!они никогда не прекращают любить! нужно только фэйс поприветливей вывешивать и не говорить пакости про гадости

А вабще продуктивно работать за деньги не мешало бы...иначе вашим феям не на островах тропических дарить вам бескорыстную любовь, а среди носков драных стишки почитывать и вздыхать
_________________
Близкий друг дома отдыха

[FUCHS]

Милый Посейдоныч!!!
Мой друг, чередой мгновений в уединенной сладкой тишине преследует меня с улыбкой ядовитой, мысль острая, и стынет в жилах кровь, быть может хорошо любить, но хорошо любить прекрасней… А что корысть красоток? Увы, товар их мимолётен, молодость пройдёт, пройдёт и меркантильность… посему полностью с вами солидарен, читать продуктивно драные стишки на островах приятней, кстати вот Гоген художник известный тоже очень любил рисовать красивых островитянок, а Миклухо –Маклай не умел рисовать, но и он их тоже любил как умел… из чего следует, что рисовать не обязательно…
С уважением, Фукс